一位退休警察的感想

前幾天收到一篇email, 看後印象很深。我們的香港警察, 只能服從命令，吃力不討好。

"睇完立法會通過高鐵撥款後，見到在立法會外衝擊警方、擾亂治安、企圖衝入立法會、圍困官員和議員，警方面對那些有法不依的「和平示威者」，警方的態度只是容忍、退讓，相信是在上級有明確指引下，所以在極度挑釁下，亦不敢使用武力，只作人肉長城，不敢妄動，只任由「和平示威者」任意妄為。他們破壞公安、擾亂秩序、堵塞馬路、拉倒鐵馬，恣意挑戰警權去表達他們的「和平」表達方式。而警察最多亦只能用最低武力
—「胡椒噴霧器」，這是警隊所有武力中最低級的武力，是除了軍裝人員到場，顯示身份，或用手搭在對方身上後，未能達到目的後所可以採取的最低武力，卻被形容為使用似原子彈的什麼重殺傷力武器去屠殺這些衝擊警方，擾亂治安的「高情操、和平、理性去表達意見」的示威者。

第二天更好笑，一些尊貴的民主黨議員表示警察不應使用過大武力；而「和平示威者」中有一名肥師奶的負責人，用一把溫柔美麗的聲音，指責警方要出動胡椒噴霧器對付一些「和平」表達意見的示威者。

各位，無仔就教落孫，別再做警察。當日若放軟手腳，任暴徒衝入立法會搗亂，被指責的是警察；挺身阻檔暴徒，使用合理武力，維持秩序，又被指責，又是警察不該。

在這件事件中究竟我們做得對不對？為什麼高層對這些指責從不作高調地去解釋？為什麼不能作出拘捕，對現場使用武力的暴徒繩之於法？是否韓農以後，便害怕拘捕大批犯人？怕司法制度不予支持？各位看英國、歐、美國家的警察，只要是任何示威者，只要違反法律，破壞治安，擾亂秩序的，都以棒子對付，那有像香港警察對暴徒那樣忍讓，退縮？

而現時所有紀律部隊，都本住做多錯多，唔做唔錯的心理去處事。無他，因為無論你做得對與錯，那部份議員與一些傳媒都只為爭取選票和讀者，斷章取義，嘩眾取寵。執法者被無理打壓，只會苦了善良的市民。大家有眼目睹，警察執法被圍、指罵同被掌摑。懲教人員被無辜地被用筆插傷。學校幾成毒品天堂。

各位朋友，香港需要你們支持正義之師，合理地執行法律，維護大多數善良的市民，救救我們在學校的孩子，請讓大多數市民安居樂業地生活，剷除暴民與壞份子。"